Union Budget 2025 : आयकर स्लैब में बदलाव के साथ, यह उम्मीद की जा रही है कि बचाई गई धनराशि उपभोग, बचत या निवेश के माध्यम से अर्थव्यवस्था में वापस आएगी।( Nirmala Sitharaman)
Nirmala Sitharaman -आयकर स्लैबों में सुधार के साथ, उम्मीद की जा रही है कि बचत किए गए पैसे उपभोग, बचत या निवेश के माध्यम से अर्थव्यवस्था में वापस आएंगे, केंद्रीय वित्त मंत्री Nirmala Sitharaman ने दूरदर्शन के एक साक्षात्कार में कहा। उन्होंने नए कर व्यवस्था के लाभों और सरकार की पूंजीगत खर्च (कैपेक्स) योजनाओं के बारे में भी बताया। संपादित अंश:
नया आयकर विधेयक अगले सप्ताह आएगा। क्या यह मसौदे के रूप में होगा और क्या आप इसमें हितधारकों की टिप्पणियाँ लेंगे?
किसी भी विधेयक को पहले स्थायी समिति में भेजा जाता है, जिसके बाद हम हितधारकों से परामर्श करते हैं। फिर यह वापस हमारे पास आता है, और यदि आवश्यक हुआ तो इसे आगे बढ़ाने से पहले इसमें और संशोधन किए जाते हैं।
संक्षेप में बजट: वित्त मंत्री के भाषण की पांच प्रमुख बातें
क्या आयकर छूट 7 लाख रुपये से बढ़ाकर 12 लाख रुपये करने का कोई विशेष कारण है? क्या ऐसा इसलिए था क्योंकि आय और वेतन उम्मीद के मुताबिक नहीं बढ़ रहे थे, जिसके चलते सरकार को यह छूट देनी पड़ी? इसके अतिरिक्त, आप 1 ट्रिलियन रुपये के राजस्व नुकसान की भरपाई कैसे करेंगे? क्या इसका असर बजट अनुमान पर नहीं पड़ेगा? फंड कहां से आएगा?
कर के बारे में चर्चा प्रासंगिक होने से पहले आय को एक निश्चित स्तर तक बढ़ना होगा। अब, सीमा को 7 लाख रुपये से बढ़ाकर 12 लाख रुपये क्यों किया जाए? पहले यह 2.2 लाख रुपये थी, फिर 2014 में यह 2.5 लाख रुपये हो गयी. 2019 में इसे बढ़ाकर 5 लाख रुपये, फिर 7 लाख रुपये और अब 12 लाख रुपये कर दिया गया। सरकार का मानना है कि अगर कोई औसतन प्रति माह 1 लाख रुपये कमाता है, तो उसे टैक्स नहीं देना चाहिए।
Nirmala Sitharaman
हम इसे दो तरीकों से कर रहे हैं: एक, हम स्लैब दरों को कम कर रहे हैं – कर स्लैब अब क्रमिक प्रगति के साथ अधिक समान हैं। दो, हम कर स्लैब का विस्तार कर रहे हैं – इससे सभी करदाताओं को लाभ होता है, क्योंकि संशोधित स्लैब सभी आय समूहों को राहत प्रदान करते हैं।
इसके अतिरिक्त, वित्त मंत्रालय ने निर्णय लिया कि कुछ लोगों को केवल स्लैब दर में कटौती से परे अतिरिक्त लाभ मिलना चाहिए। इसलिए, एक अतिरिक्त छूट शुरू की गई थी। स्लैब दर में कटौती सभी पर लागू होती है, और कुछ और लोगों के लिए अतिरिक्त छूट होती है। यह क्यों? उम्मीद यह है कि करदाताओं द्वारा बचाया गया पैसा उपभोग, बचत या निवेश के माध्यम से अर्थव्यवस्था में वापस आ जाएगा।
Nirmala Sitharaman
“कैपेक्स भी जारी है. मैंने राजस्व व्यय या उपभोग व्यय के लिए पूंजीगत व्यय देना नहीं छोड़ा है, इसलिए दोनों जारी हैं… यहां तक कि आने वाले वर्ष में भी, प्रभावी पूंजीगत व्यय, जिसमें भारत सरकार राज्यों को पूंजीगत व्यय के लिए जो प्रावधान करती है, वह सकल घरेलू उत्पाद का 4.3% है, जो उच्चतम में से एक है।
यदि आप आज हमने जो किया है उसकी तुलना 2014 में कांग्रेस सरकार के तहत जो हुआ उससे करें, तो कथा हमेशा लोगों के हाथों में पैसा वापस देने के बारे में रही है। कांग्रेस के तहत 2014 की कर दरों की तुलना में, 8 लाख रुपये कमाने वाले व्यक्ति की जेब में अब लगभग 1 लाख रुपये अधिक हैं। 2014 में टैक्स 1 लाख रुपये था; अब, यह शून्य है. इसके अलावा, 12 लाख रुपये कमाने वाले व्यक्ति को 2014 में 2 लाख रुपये का भुगतान करना पड़ता था; अब, यह शून्य है. यानी उनकी जेब में 2 लाख रुपये ज्यादा. इसके अलावा, सभी के लिए दरें कम की जा रही हैं। नतीजा यह हुआ कि 24 लाख रुपये कमाने वाले किसी व्यक्ति को 2014 में 5.6 लाख रुपये चुकाने पड़े; अब सिर्फ 3 लाख रुपये देने होंगे. यानी उनकी जेब में 2.6 लाख रुपये ज्यादा. इसलिए, केवल 12 लाख रुपये तक कमाने वालों को ही लाभ नहीं होता है – क्योंकि वे छूट के कारण बिल्कुल भी कर का भुगतान नहीं कर रहे हैं – बल्कि इससे अधिक कमाने वालों को भी लाभ मिलता है। (BTrue News)
केंद्रीय बजट 2025: छोटे, मध्यम, बड़े उद्योगों के लिए राष्ट्रीय विनिर्माण मिशन जल्द
आयकर पर – चूंकि प्रक्रिया सरल कर दी गई है, तो क्या इसका मतलब यह है कि करदाताओं के लिए भविष्य में राहत पूर्ण आयकर बिल की प्रतीक्षा करने के बजाय एक निर्धारित या कार्यकारी आदेश के माध्यम से प्रदान की जा सकती है?
जब भी राहत दी जाएगी, उसे संसद के माध्यम से जाना होगा। यदि हम राजकोषीय राहत प्रदान कर रहे हैं, तो इसके लिए अनुमोदन की आवश्यकता है। कर सरलीकरण मुख्य रूप से भाषा की जटिलता, घुमावदार तरीके से प्रावधानों की व्याख्या और अत्यधिक छूट को संबोधित करता है। जब हमने नई कर व्यवस्था लागू की, तो हमने जानबूझकर पुरानी व्यवस्था को दोहराने से परहेज किया, जिसमें कई छूटें शामिल थीं। हम एक सरल, सीधी कर व्यवस्था चाहते थे जहां दरें कम की जा सकें। हमने अभी यही किया है। इस अधिनियम में स्वयं सरलीकरण की आवश्यकता थी और यही हमारा प्रयास है।
बजट और इसकी राजनीति: मध्यम वर्ग, बिहार, किसान
पिछले बजट या इस बजट में विनिवेश का उल्लेख नहीं किया गया था, हालांकि लक्ष्य बना हुआ है। क्या पहले जो घोषणा की गई थी, जैसे कि बैंकों का निजीकरण, उस दिशा में कोई नए सिरे से प्रयास किया जा रहा है?
हमारे पास एक मूल्य सृजन रणनीति है। विनिवेश का कोई लक्ष्य नहीं है। विनिवेश और लाभांश पर एक साथ विचार किया जाता है, क्योंकि दोनों में पैसा शामिल होता है और पैसा प्रतिस्थापन योग्य होता है। इस रणनीति के पांच तत्व हैं. पहला, केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों (सीपीएसई) का प्रदर्शन। दूसरा, उस प्रदर्शन का प्रभावी संचार. तीसरा, सीपीएसई का पूंजीगत व्यय, जो विकास में तेजी लाने के लिए महत्वपूर्ण है। चौथा, एक सुसंगत लाभांश नीति। पांचवां, एक कैलिब्रेटेड विनिवेश रणनीति, जहां लिस्टिंग भी विनिवेश का एक हिस्सा है। कुल मिलाकर, लाभांश और विनिवेश दोनों प्रति वर्ष लगभग 80,000 से 90,000 करोड़ रुपये जुटाते हैं, जिससे अल्पसंख्यक शेयरधारकों को लाभ होता है।
छूट 7 लाख से बढ़ाकर 12 लाख करने से कितने लोगों को फायदा होगा? इसके अतिरिक्त, जबकि पूर्ण पूंजीगत व्यय का आंकड़ा बढ़ गया है, कई लोगों का तर्क है कि खर्च की गति पिछले वर्षों की तुलना में धीमी हो गई है। क्या यह पूंजीगत व्यय को बढ़ावा देने के लिए सरकार की संस्थागत क्षमता की सीमा का संकेत देता है? अंत में, कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि पूंजीगत व्यय का आर्थिक गुणक प्रभाव कर कटौती की तुलना में काफी अधिक है। आप इन चिंताओं पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे?
एक करोड़ और लोग कोई टैक्स नहीं देंगे. पूंजीगत व्यय पर, दो कारक काम कर रहे हैं। सबसे पहले, इस साल चुनाव हो रहे थे और उसके कारण, केंद्र और राज्य दोनों सरकारें केवल दूसरी और तीसरी तिमाही में ही निवेश कर रही थीं। तो यह दिखा. ऐसा नहीं है कि पूंजीगत व्यय की कोई प्यास नहीं है, लेकिन अब यह उस गति से होगा जिस पर आप पहले किए गए प्रत्येक विकास पर निर्माण कर सकते हैं। तो यह जारी रहेगा. कुछ विभागों को अधिक धन की आवश्यकता हो सकती है, जबकि अन्य एक स्थिर स्थिति में पहुंच सकते हैं, लेकिन परिसंपत्ति निर्माण में निवेश सुनिश्चित करते हुए सभी क्षेत्रों में खर्च जारी रहेगा।
बिहार पर फोकस: यहां बजट में राज्य के लिए घोषित योजनाएं हैं
राजस्व और उपभोग व्यय के बावजूद पूंजीगत व्यय कैसे जारी है और इसका जीडीपी पर क्या प्रभाव पड़ रहा है?
कैपेक्स भी जारी है. मैंने राजस्व व्यय या उपभोग व्यय के लिए पूंजीगत व्यय को नहीं छोड़ा है, इसलिए दोनों जारी हैं। देखिए कुल संख्या क्या है. आने वाले वर्ष में भी, प्रभावी पूंजीगत व्यय, जिसमें भारत सरकार राज्यों को उनके पूंजीगत व्यय के लिए जो प्रदान करती है, सकल घरेलू उत्पाद का 4.3% है, जो उच्चतम में से एक है। यह सिर्फ वह नहीं है जो भारत सरकार के विभाग खर्च करते हैं, यह कुल पैसा है जो पूंजीगत व्यय के लिए जाता है। इस साल के आरई की तुलना में देखें तो 20% की बढ़ोतरी होगी। यह क्षमता का मुद्दा नहीं है, यह नए क्षेत्र आ रहे हैं, उदाहरण के लिए शहरी क्षेत्र, उनके स्थान बढ़ रहे हैं। एक ऐसा क्षेत्र है जिस पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।
आयकर स्लैब में बदलाव: प्रति वर्ष 80,000 रुपये और उससे अधिक: खर्च बढ़ाने के लिए टेक-होम में वृद्धि पर बैंकिंग
तो एक तो वह पूंजीगत व्यय है जो हम सीधे देते हैं। दूसरा वह अनुदान है जो हम राज्य सरकारों को देते हैं, राज्य सरकारों को पूंजीगत व्यय करने के लिए, उदाहरण के लिए, प्रधान मंत्री ग्राम सड़क योजना, प्रधान मंत्री आवास योजना इत्यादि। इसलिए यदि आप पूंजीगत संपत्ति के निर्माण के लिए अनुदान को भी शामिल करते हैं, राशि, अगले वर्ष के बजट अनुमान में कुल राशि 15.48 करोड़ रुपये हो गई है, जो चालू वर्ष के आरई से 15% से अधिक है, इसलिए यह एक पर्याप्त वृद्धि है। जबकि, यदि आप मानते हैं कि कुल व्यय, यानी राजस्व प्लस पूंजी, इस वर्ष के आरई की तुलना में अगले वित्तीय वर्ष में 7% बढ़ गया है, तो यह व्यय में कुल वृद्धि का लगभग दोगुना है। मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि इस 15 ट्रिलियन रुपये के पूंजीगत व्यय के अलावा, सीपीएसई अपने स्वयं के संसाधनों से लगभग 4 ट्रिलियन रुपये का पूंजीगत व्यय जोड़ते हैं। तो वह पूंजीगत व्यय भी है जो अंदर जाता है। और उसे यहां नहीं गिना जाता है।
12 लाख रुपये तक शून्य कर के साथ, आप 12.71 लाख रुपये की आय वाले व्यक्ति के बराबर ही घर ले जाएंगे। उसकी वजह यहाँ है
बीमा के लिए FDI सीमा 74% से बढ़ाकर 100% कर दी गई है। क्या बीमा संशोधन विधेयक में अन्य सिफ़ारिशों को ख़ारिज कर दिया गया है?
मौलिक रूप से, चाहे यह 74% हो या 100%, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। जो बात मायने रखती है वह यह मनोवैज्ञानिक भावना है कि वे कंपनी के 100% मालिक हो सकते हैं। इसके साथ ही, हम अपने द्वारा बनाई गई कुछ प्रक्रियाओं और नियमों को भी सरल बनाने जा रहे हैं, जिसमें प्रमुख प्रबंधन कर्मी, वह व्यक्ति जो कंपनी का अध्यक्ष हो सकता है, और वह व्यक्ति जो सीईओ और निदेशक मंडल हो सकता है, और प्रत्यावर्तन भी शामिल है। लाभांश बीमा विधेयक का मसौदा वही है जिसकी घोषणा की गई है।
क्या आप व्यापक परिसंपत्ति मुद्रीकरण योजना के कुछ व्यापक पहलुओं को विस्तार से प्रदान कर सकते हैं?
पिछले साल तक, 2021 में शुरू किए गए पहले कार्यक्रम की उपलब्धियाँ 90% के आसपास रही हैं, जो अच्छी प्रगति है। उस सफलता के आधार पर हमारी अगली छलांग है, लगभग दोगुनी राशि। नए परिसंपत्ति वर्ग भी आ रहे हैं। उदाहरण के लिए, ट्रांसमिशन संपत्तियां, और न केवल भारत सरकार की, बल्कि राज्य सरकार की संपत्तियां भी। जल्द ही पूरी योजना सामने आ जाएगी.
नया आयकर बिल ‘न्याय’ की भावना को आगे बढ़ाएगा: निर्मला सीतारमण
जनता के हाथों में अधिक पैसा देने के सरकार के उपाय को ध्यान में रखते हुए, क्या आप अमेरिका के साथ ट्रम्प के नेतृत्व वाले संभावित टैरिफ व्यापार युद्ध के प्रभाव को कम करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप यह सुनिश्चित करने के लिए घरेलू उत्पादन पर अधिक भरोसा कर रहे हैं कि यदि कोई अमेरिकी व्यापार युद्ध होता है तो भारतीयों को उससे बचने का मौका मिले?
खैर, मुझे नहीं लगता कि हम आयकर दर में कटौती को उचित ठहराने के लिए इतनी दूर तक गए हैं। हमने लोगों की आवाज़ पर प्रतिक्रिया दी है, अपना आकलन किया है और इसलिए, हमने यह दिया है। एक आरोप यह भी था कि हमने अमेरिकी प्रशासन के टैरिफ निर्णयों के माध्यम से जो भी हो सकता था, उसका जवाब नहीं दिया। मुझे नहीं लगता कि ये दोनों जुड़े हुए हैं, इसलिए नहीं, हमने इसे उस इरादे से नहीं किया है।
मध्यवर्गीय विश्वास-निर्माण उपाय: करदाता-राजकोष समीकरण में विश्वास वापस लाने के लिए प्रयास करें
किसान क्रेडिट कार्ड की सीमा बढ़ाकर 5 लाख रुपये कर दी गई है। क्या इस पर कोई आकलन है कि इससे ग्रामीण उपभोग को कैसे बढ़ावा मिलेगा?
इसका उद्देश्य उन किसानों को सक्षम बनाना है जो व्यावसायिक फसल लेते हैं, उन्हें अधिक फसल ऋण की आवश्यकता होती है, इससे उन्हें सुविधा होगी। यह किसान की सहायता के लिए है, ग्रामीण उपभोग को बढ़ावा देने का उपाय नहीं है। इसका उद्देश्य किसानों को फसल ऋण प्राप्त करने में सुविधा प्रदान करना है।
कितने करदाता नई आयकर व्यवस्था में चले गए हैं और क्या इसका मतलब यह है कि हम पुरानी कर व्यवस्था को समाप्त कर रहे हैं?
75% पहले ही व्यक्तिगत श्रेणी के तहत नई कर व्यवस्था में आ चुके हैं।
79,398 करोड़ रुपये का कोविड-ऋण: सरकार ने रेलवे को दो साल का स्थगन विस्तार दिया
पुरानी कर व्यवस्था उपलब्ध है लेकिन हम उम्मीद करते हैं कि अब लगभग सभी लोग इसमें बदलाव करेंगे। हालाँकि, अगर हम पुरानी योजना को ख़त्म कर रहे होते, तो मैं ऐसा कहता।
FY25 का उपयोग दिसंबर तक चरम पर होने के बावजूद, पिछले दो वर्षों में मनरेगा में स्थिर आवंटन देखा गया है। क्या आप मध्य वर्ष में संशोधन की उम्मीद करते हैं?
मनरेगा एक मांग आधारित कार्यक्रम है। यदि मांग में वृद्धि के परिणामस्वरूप, कोई राज्य पैसा चाहता है, तो आरई संख्या दिखाता है और हम इसे बढ़ाते हैं। लेकिन सिर्फ इस वजह से इसका मतलब यह नहीं है कि बीई को उन्नत स्तर पर होना होगा। हर साल, फसल के मौसम के बाद, संख्याएँ बदलती रहती हैं। मांग-संचालित कार्यक्रम के रूप में, संख्या आने पर हम निश्चित रूप से इसका जवाब देंगे।